TIPOS DE SAQUE NA PROTEÇÃO PESSOAL: UMA ABORDAGEM DOUTRINÁRIA, BIOMECÂNICA E OPERACIONAL
No contexto da proteção pessoal e de dignitários, a escolha do tipo de saque da arma não deve ser tratada como uma preferência individual ou tendência momentânea. Trata-se, na verdade, de uma decisão técnica que envolve doutrina, biomecânica, segurança e adequação ao contexto operacional real.
Entre os principais métodos de saque utilizados, destacam-se o saque lateral (strong side), o saque cruzado (cross draw) e o saque frontal (appendix carry). Embora todos possuam aplicabilidade em determinados cenários, a atividade de proteção pessoal — especialmente a proteção aproximada — demanda critérios mais rigorosos, nos quais o saque lateral e o saque cruzado se mostram mais adequados.
Sob o ponto de vista biomecânico, o saque lateral apresenta vantagens evidentes. Trata-se de um movimento mais natural, que segue a linha funcional do braço dominante, exigindo menor cruzamento corporal e permitindo uma apresentação mais direta da arma ao alvo. Essa característica reduz o tempo de resposta e aumenta a eficiência do movimento, especialmente sob condições de estresse elevado.
O saque cruzado, por sua vez, possui aplicações específicas relevantes. É particularmente útil em situações em que o agente se encontra sentado, como em deslocamentos veiculares, ou quando há interferência de equipamentos no lado dominante. Nesses casos, o acesso à arma torna-se mais limpo e funcional, mantendo a capacidade de resposta do operador.
No entanto, a análise do tipo de saque não pode se limitar à eficiência mecânica. Um dos fatores mais relevantes na proteção pessoal é o controle e a retenção da arma. Diferentemente de outras modalidades, o agente de proteção atua em proximidade constante com o protegido, com o público e com sua equipe, estando sujeito a contatos físicos e até tentativas de agarramento da arma.
Nesse cenário, o coldre lateral oferece vantagens significativas. Ele mantém a arma em uma posição mais protegida pelo corpo e pelo braço dominante, além de facilitar a aplicação de técnicas de retenção institucionalmente consolidadas. Esse aspecto é fundamental em ambientes densos e dinâmicos, nos quais o controle da arma pode ser determinante para o desfecho da ocorrência.
Outro ponto crítico diz respeito à segurança do protegido, especialmente no que se refere à linha de tiro. Na proteção aproximada, qualquer risco de apontamento involuntário da arma em direção ao VIP ou a terceiros é absolutamente inaceitável.
Nesse sentido, o saque frontal (appendix carry), embora amplamente difundido no meio civil, apresenta limitações relevantes. O movimento inicial do saque frequentemente direciona o cano da arma para frente ou para baixo, podendo cruzar, ainda que momentaneamente, a linha do protegido ou de pessoas próximas. Em um ambiente de proteção, esse tipo de risco não pode ser tolerado.
Do ponto de vista doutrinário, unidades de proteção pessoal operam com base em princípios de padronização, previsibilidade e segurança coletiva. Técnicas adotadas devem ser facilmente treináveis em equipe, replicáveis e consistentes entre os operadores. O saque lateral atende melhor a esses requisitos, permitindo uniformidade nos procedimentos e maior controle durante ações coordenadas.
Importante ressaltar que o porte velado pode ser realizado de forma eficiente tanto na posição lateral quanto frontal. O saque frontal, inclusive, pode oferecer vantagens em termos de dissimulação em ambientes civis. Contudo, na proteção de dignitários, a discrição não é o fator decisivo. Prevalecem a segurança, a retenção da arma e a aderência à doutrina institucional.
Embora o saque frontal possua sua aplicabilidade, especialmente no contexto do tiro defensivo civil, ele apresenta limitações quando inserido na dinâmica da proteção pessoal. Entre elas, destacam-se o maior risco de apontamento involuntário, a dificuldade de utilização em ambientes com contato físico intenso e menor compatibilidade com o uso de equipamentos adicionais, como coletes e sistemas operacionais.
Dessa forma, a predominância do saque lateral e, em situações específicas, do saque cruzado, não é fruto de tradição ou conservadorismo, mas sim de uma construção técnica baseada na experiência operacional, na análise de risco e na necessidade de proteção integral do agente e do protegido.
Conclui-se, portanto, que o tipo de saque adotado na proteção pessoal deve priorizar o controle da arma, a segurança do VIP, a padronização dos procedimentos e a eficiência em ambientes dinâmicos. O saque frontal não é, necessariamente, incorreto — porém, dentro desse contexto específico, mostra-se menos adequado frente às exigências da atividade.
Mais do que uma escolha técnica, trata-se de uma decisão que pode impactar diretamente a segurança e a vida de todos os envolvidos.
Autor: Marcos Vinicius Souza de Souza. Foi Policial Civil por 32 anos, Especialista em Segurança nas Organizações, OESPP, CQB, Bacharel em Direito, Especialista em Direito Penal e Processo Penal, Instrutor de Tiro e de OESPP.
